El correlingua

Artículo de la web UPyD - Galicia, elaborado por el grupo de comunicación y prensa:

En estos días se están celebrando actos de “exaltación da lingua galega” con banderas del Bloque Nacionalista Galego por medio. Actos destinados a niños de educación primaria y secundaria.

En UPyD nos parece vergonzoso el abuso y manipulación que supone la participación de los chiquillos en estas correrías claramente politizadas en las que se les intenta inculcar los prejuicios del nacionalismo.

¿Es legítimo sacar los niños a la calle a hacer propaganda política de la discriminación lingüística? Esta es una de las muchas preguntas que nos surgen al ver la impunidad con la que asociaciones privadas como la Mesa pola Normalización Lingüística, sindicatos como la CIG y “docentes” de la AS-PG utilizan a niños para sus fines políticos particulares. Niños, que han sido confiados a sus colegios no para ser adoctrinados sino para ser educados.Estos días podemos leer, en los comentarios a las noticias que genera esta actividad de adoctrinamiento, opiniones de padres que se quejan del hecho de que una genérica autorización emitida a principio de curso para excursiones y salidas de carácter formativo, se haya utilizado con fines políticos. ¿Va a seguir tolerando el nuevo gobierno del Partido Popular que continúe la apología de la discriminación en las escuelas?

En otro orden de cosas también cabe preguntarse, ¿cuánto dinero se ha gastado la Xunta y otras administraciones en esta mascarada organizada por satélites del Bloque Nacionalista Galego?

Las políticas de la normalización lingüística se resumen en una interminable trama de subvenciones y ayudas a quienes denigran, excluyen y discriminan a los hablantes de una de las lenguas oficiales de la Comunidad Autónoma.

En Unión Progreso y Democracia no comprendemos que con un agujero de 600 millones en el presupuesto, continúen realizándose este tipo de aportaciones. Creemos que bien podrían ahorrarse estas partidas claramente destinadas a promover la discriminación lingüística en las aulas y fuera de ellas.

Cuotas vs Equipos

Las pasadas elecciones gallegas se decidieron, en parte, por la valoración que los ciudadanos realizaron de experiencia de bigobierno del PSOE y el BNG. Lo que debería haber sido un equipo conjunto para regenerar la vida política gallega después de los dieciséis años de la era Fraga, se acabó convirtiendo en dos grupos opuestos, enfrentados en una lucha fratricida por el poder. Ese bigobierno fue posible por los siguientes factores:

1. El ansia de poder de ambos pactantes.
2. El abandono de unos sanos principios jacobinos por parte del PSOE.
3. La irresponsabilidad de los dirigentes del Bloque que pretendieron crear cotos privados de poder.
4. Una división tajante de las esferas respectivas, totalmente separadas, con el compromiso de no intervenir mutuamente.

En definitiva, un despropósito creado más para garantizar cuotas de poder, que para garantizar la gobernabilidad y buena administración de Galicia.

Esto es similar a las negociaciones de la UE: los distintos países emprenden titánicas negociaciones con el fin de conservar su comisario, su número de diputados o su cuota de voto en el consejo de Europa. En España se presentó como una gran victoria el hecho de que el presidente Aznar consiguiese mantener el peso del país en el tratado de Niza mucho más tiempo del que realmente nos correspondería. En nuestro programa para las elecciones europeas, pedimos que ese sistema se supere en favor de un auténtico gobierno de la Unión, electo y responsable ante el Parlamento. Es evidente que sólo así, los cargos públicos responderán ante el conjunto de la ciudadanía europea y no ante los países o partidos que los nombraron. Es fundamental que se cree y se defienda un concepto igualitario de ciudadanía, que nos haga iguales en derechos y deberes a todas las personas miembros de la Unión.

La inestabilidad de las cuotas en los equipos de gobierno o ejecutivas es evidente en el ámbito de los partidos políticos: pensemos, por ejemplo, en las amplias coaliciones electorales italianas en las que, izquierda o derecha, los pequeños partidos tienen un poder desusado sobre los grandes. O, en el ámbito nacional, IU: sus congresos siempre se convierten en unas luchas sin proyecto entre las distintas corrientes, facciones o partidillos para garantizarse un puesto en la ejecutiva. Esa es una de las causas de su actual declive, no la única, pero sí importante: la continua desunión y la lucha por alcanzar cuotas de poder, una lucha que remata en la disolución o en el transfuguismo. Otro gran ejemplo es el del Bloque Nacionalista Gallego: las luchas continuas de los dirigentes por hacerse con la portavocía de la coalición es desalentador para una militancia que no entiende que la vida política de su partido se limite a ver si la UPG tiene mayoría absoluta o tiene que pactar.

En nuestro partido se han dado pasos importantes para evitar caer en esos vicios de otros partidos políticos: en el pasado Consejo Político del día 28 de marzo se aprobó el Reglamento para el I Congreso de nuestra formación. En ese reglamento, de forma mayoritaria se afirmó la importancia de promover equipos y no ceder a cuotas en la elección del ejecutivo del partido: el Consejo de Dirección se elige por todos los afiliados en voto directo y secreto a una lista cerrada, es decir, se elige un equipo conocido de antemano por todos los afiliados. Esto tiene la virtud de propiciar un equipo compacto de trabajo que no esté sujeto a componendas, pactos y cambalaches entre distintas corrientes, regiones o facciones. Lo que sin duda garantizará nuestra unidad y coherencia ante los ciudadanos.